Sentencia 533/2024 · Exp. 01900-2023-AA

12. De lo expuesto se puede apreciar que las disposiciones fiscales materia de cuestionamiento se encuentran debidamente motivadas, pues en ellas se expresaron las razones fácticas y jurídicas que justificaron la decisión, en el caso de la Disposición fiscal 5-2021-2da.FPPC-TALARA, de no formalizar la denuncia penal por los delitos de apropiación ilícita y estafa; y, en el caso de la Disposición fiscal 169-2021-2da.FSPASULLANA, de declarar infundado el requerimiento de elevación formulado contra la primera y ordenar el archivo definitivo de todo lo actuado. Por el contrario, de los argumentos que sirven de sustento a la demanda se advierte que en realidad lo que busca la recurrente es que la jurisdicción constitucional ordene la formalización de la denuncia penal por los delitos de apropiación ilícita y estafa, lo que no se condice con los fines del proceso de amparo.

13. Finamente, en relación con la alegada afectación de sus derechos a la tutela procesal efectiva y al debido proceso, además de lo expuesto en los fundamentos supra, de la revisión de lo actuado se observa claramente que la denuncia formulada por el recurrente contra doña [nombre omitido] fue recibida, habiendo efectuado el fiscal provincial designado diversas diligencias a fin de esclarecer hechos y que la recurrente tuvo participación activa durante el trámite, tanto es así que incluso interpuso el requerimiento de elevación que posibilitó que lo resuelto por el fiscal provincial sea revisado en una instancia superior.