Sentencia 678/2024 · Exp. 01509-2023-HC

6. En el caso de autos, se aprecia que el demandante denuncia que el órgano jurisdiccional demandado habría valorado como prueba la declaración de la menor agraviada (proceso penal) sin la presencia de su abogado defensor. Sin embargo, revisados los autos, se verifica que la sentencia condenatoria sustenta la responsabilidad penal del procesado en otros medios probatorios, tales como la partida de nacimiento y el DNI de la menor agraviada (proceso penal), el Certificado Médico Legal 065598-CLS y el examen psicológico practicado a la citada menor, además de las declaraciones testimoniales del padre y la madre de la menor agraviada (proceso penal). Asimismo, del sexto considerando de la resolución suprema de fecha 19 de agosto de 2014 se advierte que la declaración de la citada menor en la cámara Gesell fue oralizada en la Audiencia 4, sin que haya sido objetada por el actor, y que la citada declaración no fue la única prueba que fundamentó su condena, sino las antes referidas.

7. Por último, de lo reseñado respecto de la sentencia condenatoria y su confirmatoria se aprecia que se expresó de forma clara y precisa la actuación del actor para la comisión del delito de violación sexual de menor de edad y que luego de la valoración de los medios probatorios en mención se consideró que la pena prevista para el mencionado delito era la cadena perpetua.