Sentencia 81/2024 · Exp. 01365-2022-AA

7. Así pues, en opinión de este Tribunal, desde el punto de vista del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, la resolución materia del presente proceso sí cuenta con argumentos suficientes que justifican la decisión de declarar improcedente la demanda de revisión de sentencia presentada por el actor, pues los argumentos que la respaldan no se condicen con el supuesto de la causal invocada; y el mero hecho de que el demandante disienta de tales fundamentos no significa que no existan. Por el contrario, tal como se aprecia de lo expuesto en el fundamento 4 de esta sentencia, la demanda de amparo se basa en argumentos referidos a la falta de responsabilidad penal del actor y a denuncias sobre vicios o irregularidades que habrían ocurrido durante el desarrollo del proceso penal, y lo que buscan es reabrir la discusión sobre lo finalmente decidido por la justicia penal en decisión firme, lo que excede los fines tanto de la acción de revisión de la sentencia penal como del proceso de amparo.

8. En consecuencia, resulta de aplicación el inciso 1 del artículo 5 del Código Procesal Constitucional, disposición aplicable al caso de autos, hoy inciso 1 del artículo 7 del Nuevo Código Procesal Constitucional.