Sentencia 418/2025 · Exp. 01301-2024-HC

5. En el presente caso, este Tribunal advierte de las afectaciones alegadas en la demanda que se invocan elementos tales como la apreciación de hechos, la valoración de las pruebas y su suficiencia en el proceso penal y la determinación de la responsabilidad penal o alegatos de inocencia, así como la aplicación de un acuerdo plenario y una sentencia plenaria al caso concreto. En efecto, los cuestionamientos se refieren, básicamente, a la descripción de hechos, a la alegada inocencia de la recurrente, a la valoración probatoria de las declaraciones de los agraviados (proceso penal), así como de instrumentos tales como las fotografías y las cartas, los oficios 075-2017-C/K y 016-2018-MDO/SG, la escritura pública, los correos electrónicos y el estudio de instalación para la fabricación de productos cerámicos de fecha 8 de abril de 2016, Contrato 03303/01 de fecha 16 de julio de 2016; así como del Dictamen Pericial de Dactiloscopia Forense 178-180/2017. Se aduce también que no se practicó la pericia grafotécnica. Asimismo, se invoca la aplicación del Acuerdo Plenario 02-2005/CJ-116 y de la Sentencia Plenaria 1-2017 al caso concreto. En tal sentido, resulta de aplicación al caso el artículo 7, inciso 1, del Nuevo Código Procesal Constitucional.