Sentencia 101/2024 · Exp. 01107-2023-AA

9. De lo expuesto, de los cargos desempeñados por el demandante y detallados en el fundamento supra, y de la documentación que obra en autos no resulta posible concluir que durante su relación laboral haya estado expuesto a ruidos permanentes que le hayan causado las enfermedades de hipoacusia neurosensorial y trauma acústico crónico. Si bien es cierto que en la declaración jurada del empleador se menciona que estuvo expuesto a riesgos de toxicidad peligrosidad e insalubridad al realizar sus labores, no se precisa si estuvo expuesto a ruido excesivo de manera prolongada.

10. Por consiguiente, este Tribunal considera que la presente controversia debe ser dilucidada en un proceso que cuente con etapa probatoria, que no se condice con la sumariedad del proceso de amparo conforme lo prescribe el artículo 13 del Nuevo Código Procesal Constitucional.

11. En las circunstancias descritas corresponde declarar la improcedencia de la demanda en aplicación del artículo 7, inciso 2, del Nuevo Código Procesal Constitucional, por lo que queda expedita la vía para que el actor acuda al proceso a que hubiere lugar.