Sentencia 99/2023 · Exp. 01084-2022-AA

12. De lo expuesto en el fundamento supra se puede apreciar que la jueza demandada analizó el contenido de las diversas instrumentales ofrecidas en la demanda para respaldar la pretensión de pago postulada por la actora y que, efectuando una valoración conjunta de ellas, expresó las razones por las que no le generaron convicción de los servicios que afirma haber prestado y cuyo pago en contraprestación reclamó.

13. Por consiguiente, respecto al derecho a la prueba en este extremo, cuya afectación se alega con base en que no se habría valorado los medios probatorios que presentó en la demanda, este Tribunal Constitucional hace notar que la jueza demandada sí analizó la prueba documental adjunta a la demanda, según se aprecia del fundamento 4 de la resolución cuestionada, efectuando una valoración conjunta de ellas. [...]

17. Siendo ello así, al momento de la emisión de la cuestionada resolución no existía la prohibición de ofrecer medios probatorios en la apelación de sentencias, por lo cual, la demandante tenía la posibilidad de ofrecer medios probatorios en su recurso de apelación.

18. Así pues, se evidencia la vulneración al derecho a probar de la actora, toda vez que los medios probatorios ofrecidos en su recurso de apelación no fueron admitidos en función a una norma derogada; de lo que se desprende que se impidió a la demandante ofrecer medios probatorios en segunda instancia de forma arbitraria.