Sentencia 408/2024 · Exp. 01071-2022-AA

11. De lo expuesto, se puede apreciar que las disposiciones fiscales materia de cuestionamiento se encuentran debidamente motivadas, pues en ellas se expresaron las razones fácticas y jurídicas que justificaron la decisión, en el caso de la Disposición Fiscal 03-2017-MP-FN/1FPPCH-1DFAYAC, de no formalizar la denuncia penal por el delito contra la administración pública en la modalidad de encubrimiento real y, en el caso de la Disposición Fiscal 123-2017-MP/FN-5FSP-AYA de declarar infundado el recurso de elevación de actuados y confirmar la decisión del inferior jerárquico. Por el contrario, de los argumentos que sirven de sustento a la demanda se advierte que en realidad lo que busca la recurrente es que la justicia constitucional vuelva a evaluar los hechos denunciados y la prueba acopiada, a fin de subsumirlos en el tipo penal de encubrimiento real, lo que no se condice con los fines del proceso de amparo.

12. Finalmente, en relación con la alegada afectación de sus derechos a la tutela procesal efectiva y al debido proceso, además de lo expuesto en el fundamento supra, cabe agregar que de la revisión de lo actuado se puede apreciar claramente que la denuncia formulada por la actora contra doña [nombre omitido] por el delito de encubrimiento real, fue acogida por el Ministerio Público, y que el fiscal designado efectuó diversas diligencias a fin de esclarecer los hechos, en las que la recurrente participó sin limitación alguna en esta etapa de la investigación penal, tan es así que incluso interpuso recurso de elevación que posibilitó que lo resuelto por el fiscal provincial sea revisado en una instancia superior, por lo que tampoco se evidencia afectación alguna a estos derechos fundamentales.