Sentencia 1456/2024 · Exp. 00992-2024-HC

9. En otro extremo de la demanda se precisa que se ha invertido la carga de la prueba, lo que vulnera su derecho a la presunción de inocencia. No obstante, se debe hacer notar que la condena del beneficiario se sustenta también en el certificado médico legal, la pericia psicológica practicada a la menor, el avance de la terapia psicológica y las declaraciones de la madre y la abuela.

10. Estos cuestionamientos no revisten una suficiente relevancia constitucional que permita a este Tribunal emitir una sentencia de fondo respecto a la prueba con relación a dichas alegaciones; y esa es la razón concreta por la que se declara improcedente la pretensión del recurrente.

11. Asimismo, este Tribunal ha dejado claro, en reiterada jurisprudencia, que la aplicación de acuerdos plenarios a los casos concretos es una cuestión que compete valorar y analizar a la judicatura ordinaria.

12. Por consiguiente, la reclamación del recurrente no está referida al contenido constitucionalmente protegido del derecho tutelado por el habeas corpus, por lo que resulta de aplicación el artículo 7, inciso 1, del Nuevo Código Procesal Constitucional.