Sentencia 29/2024 · Exp. 00982-2023-HC

10. Además, se aprecia que los hechos delictuosos cometidos por el actor se suscitaron cuando se logró la inscripción de los vehículos el 29 de diciembre de 2006, el 13 de marzo de 2007 y 9 de enero de 2007, de lo que se desprende que se han determinado los elementos temporales para el cómputo del plazo de prescripción.

11. Asimismo, al momento de la comisión de los hechos, el delito aduanero de receptación simple imputado al recurrente, previsto en el artículo 6 de la Ley 28008, Ley de los Delitos Aduaneros, se sancionaba con una pena privativa de la libertad máxima de seis (6) años. Por tanto, conforme al artículo 80 del Código Penal, el plazo ordinario de prescripción para el presente caso es de seis años, pena a la cual le corresponde aplicar el plazo extraordinario de prescripción, porque el Ministerio Público ha realizado diversas actuaciones conforme consta de autos (artículo 83 del Código Penal), lo que totaliza nueve (9) años. Dicho plazo debe duplicarse en razón de haberse considerado que el recurrente, funcionario público, dañó el patrimonio del Estado, con lo que sumaría dieciocho (18) años, de lo cual se desprende que la prescripción, a la fecha de expedición de las sentencias cuestionadas, aún no había vencido. Por ende, la pretensión debe ser desestimada.

12. Por lo expuesto, este Tribunal declara que en el presente caso no se violó el principio de prescripción de la acción penal en conexión con el derecho a la libertad personal.