Sentencia 454/2023 · Exp. 00876-2022-HC

14. Por lo expuesto, la conducta del defensor público ha ocasionado que se vulnere el derecho a la libertad personal del recurrente, pues ante la declaratoria de inadmisibilidad del recurso de apelación interpuso recurso de casación, cuando lo que correspondía era un recurso de reposición. Como consecuencia de ello, la Sala emplazada confirmó la pena privativa de la libertad que se le impuso al favorecido y le dictó orden de captura, con lo que se suprimió el debate que aún era posible efectuar en segunda instancia. En conclusión, y por las razones que se han expuesto, este Tribunal considera que debe declararse fundada la demanda.

15. Como consecuencia de haber estimado la demanda, corresponde retrotraer el proceso, de forma tal que el beneficiario pueda acceder al recurso de apelación, ya sea a través de abogado de libre elección, o de un defensor público.