Sentencia 522/2022 · Exp. 00562-2022-HC

3. Este Tribunal Constitucional aprecia que se pretende que la judicatura constitucional se pronuncie sobre los alegatos de inocencia, la valoración de pruebas y su suficiencia, la subsunción de conductas en un determinado tipo penal, así como la aplicación de una queja, de casaciones, de un recurso de nulidad y de unos acuerdos plenarios al caso concreto, los cuales constituyen aspectos propios de la judicatura ordinaria y no de la judicatura constitucional. En consecuencia, sobre este extremo resulta de aplicación el artículo 7, inciso 1 del Nuevo Código Procesal Constitucional. [...]

9. En consecuencia, en las sentencias condenatorias se advierte que expresaron de forma clara y precisa la actuación del favorecido para la comisión del delito imputado sobre la base de la imputación formulada por el representante del Ministerio Público, que los hechos materia de imputación no fueron variados; y que el favorecido pudo defenderse de estos. [...]

11. En el presente caso, se advierte de los subnumerales 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 y 4.7 de la Sentencia 07-2019, Resolución 12, de fecha 22 de enero de 2019, que se encuentran detallados en el fundamento 8 supra, que la Sala Penal demandada se pronunció sobre los extremos de la pretensión impugnatoria contenida en el recurso de apelación (f. 252) interpuesto contra la sentencia condenatoria.

12. Finalmente, se aprecia de las sentencias condenatorias que se establecieron las fechas en que ocurrieron los hechos imputados al favorecido, conforme se aprecia de los fundamentos 6 y 7 supra.