Sentencia 325/2025 · Exp. 04585-2023-HC
Sala 2 · Infundada · 2025-04-09
Fundamentos jurídicos relevantes
6. De lo transcrito en el fundamento anterior, este Tribunal aprecia que la Sala suprema expresó las razones por las que la conducta imputada se subsume no solo en el tipo penal imputado sino en la agravante, puesto que el acto delictuoso fue realizado con otras personas, como Joseph Levy y Nicolás Naranjo, además de las personas no identificadas que recibirían la droga en Francia. Principalmente, en el considerando duodécimo, la sala explica por qué no se aplica el principio de confianza alegado por la favorecida para sostener que desconocía el contenido de las cajas.
7. De otro lado, se verifica que la determinación de la pena no fue materia de agravio del recurso de nulidad, en los términos señalados en la demanda de autos; esto es, sobre las causales de disminución de punibilidad (error de tipo y el interés superior del niño) y las reglas de reducción punitiva por bonificación procesal. Por tal razón, la Sala suprema demandada no tenía la obligación de pronunciarse sobre un agravio no planteado.
Texto de la sentencia
tomado del PDF oficialNo se pudo leer el texto del PDF (dirección del PDF no permitida). Ábrelo en la fuente oficial.
