Sentencia 393/2023 · Exp. 04581-2022-HC

11. En el presente caso, este Tribunal aprecia que ciertos hechos denunciados en la demanda de autos se encuentran relacionados con el presunto agravio del derecho a la libertad personal e integridad personal de don [nombre omitido] por parte de los efectivos policiales demandados adscritos a la Comisaría PNP de Uripa, con su alegada detención policial arbitraria efectuada el 10 de mayo de 2022 y la aducida tortura emocional y psicológica que dichos efectivos policiales le habrían efectuado el 19 de mayo de 2022 en relación con la edificación de una zanja de desagüe de su propiedad. Sin embargo, tales hechos habrían acontecido y cesado en el momento anterior a la postulación de presente habeas corpus (20 de julio de 2022), por lo que la demanda no está dirigida a la reposición del derecho a la libertad personal. En consecuencia, este extremo de la demanda debe ser declarado improcedente.

12. De otro lado, en cuanto al extremo de la demanda que se solicita que se declare la nulidad de los procesos sobre violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar y por el delito de lesiones dolosas, se tiene que tal pretensión no se sustenta en argumentos de relevancia constitucional y menos se advierte que aquel se encuentre relacionado con un acto jurisdiccional o hecho concreto de restricción del derecho a la libertad personal materia de tutela del habeas corpus, ausencia de vinculatoriedad con el agravio directo y concreto de dicho derecho fundamental que también acontece respecto de la actuación del fiscal demandado.

13. Por consiguiente, el extremo de la demanda descrito en el fundamento precedente se encuentra fuera del contenido constitucionalmente protegido del derecho a la libertad personal y sus derechos constitucionales conexos, por lo que corresponde que sea desestimado en aplicación de la causal de improcedencia contenida en el artículo 7, inciso 1 de Nuevo Código Procesal Constitucional.