Inicio › Jurisprudencia › Sentencia 1267/2023 · Exp. 04468-2022-HC
Tribunal Constitucional

Sentencia 1267/2023 · Exp. 04468-2022-HC

Sala 2 · Improcedente / Infundada · 2023-11-16

Fundamentos jurídicos relevantes

6. De autos no se acredita que contra la sentencia de vista, Resolución 15, de fecha 27 de diciembre de 2017, se haya presentado recurso de casación. En consecuencia, la citada resolución no cumple la condición de firmeza como lo establece el artículo 9 del Nuevo Código Procesal Constitucional. [...]

10. Si bien se invocan los derechos al debido proceso, presunción de inocencia, entre otros, la argumentación a que se hace referencia en la demanda y el recurso de agravio constitucional, contiene un cuestionamiento en torno a que los hechos imputados en el proceso penal subyacente no fueron debidamente corroborados con elementos probatorios y que los favorecidos han sido condenados sin pruebas suficientes y en base a una declaración de testigo; no supone una suficiente relevancia constitucional que permita a este colegiado emitir una sentencia de fondo sobre la prueba con relación a dichas alegaciones; siendo esa la razón concreta por la que dicho extremo de la demanda se declara improcedente. Por consiguiente, en este extremo es de aplicación el artículo 7, inciso 1, del Nuevo Código Procesal Constitucional. [...]

16. Aunado a ello, el juzgado penal da cuenta de que los hechos imputados en contra del beneficiario se contrastan con la declaración de la testigo presencial (esposa del agraviado), entre otras pruebas, que han sido relevantes para acreditar la responsabilidad penal del beneficiario [nombre omitido] tal sentido, la resolución condenatoria se encuentra debidamente motivada, pues el órgano jurisdiccional ha cumplido con justificar en forma detallada los fundamentos de hecho y derecho, que dieron lugar a la decisión adoptada. [...]

19. A mayor abundamiento, conforme se observa del punto VII Análisis del caso concreto, fundamentos 1, 2, 3 y 4 de la resolución cuestionada, se da respuesta a cada uno de los agravios planteados por la defensa del sentenciado Ramos García. Por consiguiente, la Sala Penal correspondiente ha cumplido con la justificación fáctica y jurídica en torno a su decisión.

Selección del propio Tribunal Constitucional en su buscador de jurisprudencia.

Texto de la sentencia

tomado del PDF oficial

No se pudo leer el texto del PDF (dirección del PDF no permitida). Ábrelo en la fuente oficial.

Lectura automática del PDF: puede tener errores de formato y los nombres de personas se ocultan de forma aproximada. El documento válido es el oficial.

Datos de la sentencia

Expediente: 04468-2022-HC
Número de sentencia: 1267/2023
Colegiado: Sala 2
Sentido de la resolución: Improcedente / Infundada
Distrito judicial: Distrito Judicial de Sullana
Fecha de emisión: 2023-11-16
Fecha de publicación: 2023-12-19
Demandante: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
Demandado: Sala Penal de Apelaciones con Funciones de Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Sullana y otros
Palabras clave
Procedencia del habeas corpusresolución judicial firmecontenido constitucional protegido del derechodebida motivación
Tesauro
Acción de Habeas CorpusDerecho a la motivaciónMotivación escrita

Sentencia en PDF

Las sentencias no tienen protección de derecho de autor si se cita la fuente (DL 822, art. 9). Datos copiados del buscador público del Tribunal Constitucional.

Citar como

Tribunal Constitucional del Perú, Sala 2, Sentencia 1267/2023, Exp. 04468-2022-HC, 2023-11-16. Fuente: jurisprudencia.sedetc.gob.pe.