Sentencia 1614/2024 · Exp. 04070-2023-HC

8. En el presente caso, esta Sala del Tribunal aprecia que se pretende que se revaloren los graves y fundados elementos de convicción que sustentaron la prisión preventiva que se les impuso a los favorecidos, tales como las declaraciones y declaraciones ampliatorias de los testigos protegidos realizadas como prueba anticipada, así como su reconocimiento fotográfico mediante las fichas del Reniec, a efectos de que proceda la cesación de la prisión preventiva; Además, cabe señalar que los citados elementos han sido materia de análisis por la judicatura ordinaria conforme se advierte de los numerales 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 y 27 del Auto de Vista, la Resolución 6, de fecha 14 de marzo de 2023.

9. Estos cuestionamientos no revisten una suficiente relevancia constitucional que permita a este Colegiado emitir una sentencia de fondo respecto a la prueba con relación a dichas alegaciones; y esa es la razón concreta por la que se declara improcedente la pretensión del recurrente.

10. Por consiguiente, resulta de aplicación el artículo 7, inciso 1, del Nuevo Código Procesal Constitucional.