Sentencia 141/2025 · Exp. 03867-2022-AA

9. En tal sentido, independientemente de que la Comunidad Campesina Túpac Amaru II tenga existencia legal o no14 , en la presente causa no está demostrada fehacientemente su propiedad –o, en todo caso, resulta controvertida– sobre el terreno donde se ha establecido el Área de Conservación Regional Bosque Moyán – Palacio. Por tanto, no existía la obligación de haberse llevado a cabo un procedimiento de consulta previa para la expedición del decreto supremo cuya inaplicación se solicita. [...]

11. En consecuencia, con la emisión de la norma cuestionada no se advierte vulneración alguna de los derechos fundamentales, razón por la cual corresponde desestimar la demanda.