Inicio › Jurisprudencia › Sentencia 211/2023 · Exp. 03847-2022-HC
Tribunal ConstitucionalSentencia 211/2023 · Exp. 03847-2022-HC
Sala 1 · Improcedente · 2023-05-12
Fundamentos jurídicos relevantes
8. En el caso de autos, aun cuando los hechos tendrían relación con el derecho a probar, la demanda fue presentada antes que se expida sentencia firme que agravie el derecho a la libertad personal de don [nombre omitido]. En efecto, se advierte que la sentencia que condena al recurrente a ocho años de pena privativa de la libertad, Resolución 53, de fecha 7 de marzo de 2022, no tiene la calidad de firme, pues no consta en autos documento alguno que se pronuncie sobre el recurso de apelación interpuesto contra la precitada sentencia.
Selección del propio Tribunal Constitucional en su buscador de jurisprudencia.
Texto de la sentencia
tomado del PDF oficialNo se pudo leer el texto del PDF (dirección del PDF no permitida). Ábrelo en la fuente oficial.
Lectura automática del PDF: puede tener errores de formato y los nombres de personas se ocultan de forma aproximada. El documento válido es el oficial.
Datos de la sentencia
Expediente: 03847-2022-HC
Número de sentencia: 211/2023
Colegiado: Sala 1
Sentido de la resolución: Improcedente
Distrito judicial: Distrito Judicial de Ucayali
Fecha de emisión: 2023-05-12
Fecha de publicación: 2023-05-31
Demandante: [nombre omitido]
Demandado: Segunda Sala de Apelaciones de Delitos Aduaneros, Tributarios de Mercado y Ambientales de la Corte Superior de Justicia de Ucayali
Palabras clave
Procedencia del habeas corpusresolución judicial firme
Tesauro
Acción de Habeas Corpus
Sentencia en PDF
Las sentencias no tienen protección de derecho de autor si se cita la fuente (DL 822, art. 9). Datos copiados del buscador público del Tribunal Constitucional.
Citar como
Tribunal Constitucional del Perú, Sala 1, Sentencia 211/2023, Exp. 03847-2022-HC, 2023-05-12. Fuente: jurisprudencia.sedetc.gob.pe.