Sentencia 1300/2023 · Exp. 03763-2022-HC

10. Sobre el particular, de la revisión de las actas de audiencia de juicio oral se advierte que el juez Gastelú Uribe participó en la Audiencia de Instalación de Juicio Oral de fecha 29 de enero de 2015. Asimismo, se verifica de lo señalado en las sentencias de las instancias inferiores en el presente proceso que, por vacaciones del citado juez, el juez Chiroque Valladolid sí participó del debate probatorio realizado durante las audiencias de continuación de juicio oral de fechas 5, 12 y 17 de febrero de 2015, en las que no solo se continuó con el debate probatorio; sino que se presentaron los alegatos finales de las partes y el derecho al ejercicio de la defensa material por parte de la defensa técnica de elección de los favorecidos.

11. Por consiguiente, la sustitución del juez Gastelú Uribe por el juez emplazado Chiroque Valladolid no generó vicio, ni irregularidad procesal alguna, puesto que el demandado juez participó en el debate probatorio, evaluó el ejercicio del contradictorio desplegado por los sujetos procesales intervinientes y emitió sentencia condenatoria. [...]

13. Al respecto, de lo consignado en las sentencias de primera y segunda instancia del presente proceso este Tribunal advierte que, en la Audiencia de Juicio Oral fecha 20 de enero de 2015, el fiscal manifestó que la madre del menor de iniciales A.D.A.C. comunicó que habían sido amenazados para que realizara la rectificación de las declaraciones que brindó a nivel policial. Asimismo, se aprecia que el menor de iniciales A.D.A.C. estuvo como testigo en el juicio oral contra los favorecidos y que, cuando el fiscal le preguntó respecto al cambio de versión, se recurrió a las declaraciones que brindó anteriormente.