Sentencia 735/2023 · Exp. 03667-2022-AA

7. Por tanto, no puede considerarse que, en el presente caso, se vulnere el derecho del recurrente a desvincularse de una asociación, dado que tal participación se ha dispuesto por mandato legal para cumplir un fin social (realización del programa de vivienda para el personal militar y policial). En tal sentido, este extremo de la demanda debe ser desestimado. [...]

11. Al respecto, a fojas 206 obra un contrato de mutuo con garantía hipotecaria suscrito voluntariamente por el recurrente con el Fovipol el 25 de mayo de 2018, mediante el cual se otorgó a su favor la suma de S/ 151,575.70. del documento de fojas 3 se aprecia que la remuneración total sin descuentos del recurrente asciende a S/3 528.00, mientras que el monto por el préstamo Fovipol que se le descuenta asciende a S/ 739.65 y su aportación asciende a S/ 111.40. Siendo ello así, no se observa que tales descuentos superen en su conjunto el contenido del artículo 648, inciso 6, del Código Procesal Civil. En tal sentido, no se advierte lesión del derecho invocado. [...]

13. Por lo tanto, mientras el actor todavía mantenga una deuda con el Fovipol, no es factible exonerarlo del pago de sus aportaciones o de su devolución, más aún cuando la condición para ser beneficiario del préstamo recibido es tener la calidad de aportante de la entidad emplazada. Admitir lo contrario implicaría una interferencia judicial irrazonable en los pactos entre privados, cuya garantía encuentra resguardo en los artículos 2.14 y 62 de la Constitución, máxime cuando, conforme se ha precisado en el fundamento 11 supra, no se ha evidenciado agravio del derecho a la intangibilidad de las remuneraciones.