Sentencia 399/2024 · Exp. 03519-2022-AA

10. De todo ello, el mero hecho de que la accionante disienta de la fundamentación que sirve de respaldo a la resolución cuestionada no significa que no exista justificación o que, a la luz de los hechos del caso, sea aparente, incongruente, insuficiente o incurra en vicios de motivación interna o externa, pues esta Sala del Tribunal Constitucional observa que la cuestionada sentencia de vista ha cumplido con explicar adecuadamente las razones en las que se funda, por lo que resulta evidente que la demandante en realidad acude a esta sede a fin de que se vuelvan a discutir cuestiones de fondo que ya fueron deliberadas y decididas en el proceso de habeas corpus.

11. Siendo así, la pretensión demandada no califica como un agravio manifiesto a los derechos invocados y es contraria al carácter excepcional del amparo contra habeas corpus, por lo que corresponde rechazar la demanda planteada, pues el presente proceso no es un recurso adicional a los contemplados en el Código Procesal Constitucional.