Sentencia 1347/2023 · Exp. 03518-2023-HC

8. Al respecto, este Tribunal Constitucional considera que la demanda debe ser desestimada, toda vez que la aplicación del atenuante por la responsabilidad restringida debido a la edad del sentenciado no ha sido materia del recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica del actor contra la sentencia condenatoria de primer grado; es decir, que la Sala penal superior revisora se encontraba sujeta al principio de congruencia que le exige ceñirse y pronunciarse sobre los agravios propuestos por el impugnante.

9. Además, cabe advertir que mediante la Sentencia 100-2017, Resolución 6, de fecha 11 de julio de 2017, el Juzgado Penal Permanente Supraprovincial de Huánuco determinó que la pena impuesta al acusado del delito de violación sexual de menor de edad atiende a que en el caso penal en cuestión es un delito continuado contra el mismo agraviado.

10. En consecuencia, este Tribunal declara que en el caso de autos no se ha acreditado la vulneración del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, en conexidad con el derecho a la libertad personal de don [nombre omitido], con la emisión de la sentencia penal de vista por la que se confirmó la sentencia que lo condenó a la pena de cadena perpetua como autor del delito de violación sexual de menor de edad.