Sentencia 865/2023 · Exp. 03430-2022-AA

7. De lo anterior, se advierte que el suboficial PNP [nombre omitido] percibió los beneficios de la Ley 12633 desde el 1 de febrero hasta el 1 de noviembre de 2008, periodo en el cual se había determinad que, debido a que era un paciente postoperado de tumor cerebral, era necesario que goce de la licencia y los beneficios establecidos por la citada ley. Sin embargo, con el transcurso del tiempo, al producirse una evolución favorable en la salud del beneficiario, se consideró que ya no reunía los requisitos para continuar dentro de los alcances de la Ley 12633, más aun teniendo en cuenta que su incapacidad era mínima y no le impedía realizar labores administrativas.

8. Asimismo, debe tenerse en cuenta que, conforme a lo señalado en el fundamento 6 supra, el suboficial PNP [nombre omitido] fue pasado a situación de retiro en febrero de 2018 y tomó conocimiento de ello en diciembre de 2018. Si bien es cierto que recibió un diagnóstico en noviembre de 2019, el cual considera favorable a su pretensión, al momento de la interposición de la demanda (18 de febrero de 2020), ya no le correspondía estar incluido en los beneficios de la Ley 12633, pues tal como se establece en el artículo 1 de dicho cuerpo legal, los beneficios corresponden al personal en actividad que requiere de una licencia médica por un periodo de tiempo limitado.