Sentencia 586/2025 · Exp. 03310-2024-AA

7. Así pues, del examen externo de las resoluciones judiciales materia de cuestionamiento, esta Sala del Tribunal Constitucional concluye que, contrariamente a lo argüido por el recurrente, las mismas sí justificaron debidamente las decisiones contenidas en ellas. En efecto, en la sentencia de vista los jueces superiores demandados advirtieron que, a la fecha en que cesó el actor, se encontraba vigente el Decreto Ley 19846, norma que disponía un mínimo de 15 años de servicios para el reconocimiento de una pensión de jubilación, requisito que el accionante no cumplió, al haber acreditado solo 12 años y 28 días de servicios reconocidos mediante Resolución Directoral 8996-2014 DIRPEN-PNP, de fecha 26 de agosto de 2014. Por su parte, la resolución suprema objetada también cuenta con una motivación somera pero suficiente, que explica que la pretensión del recurrente supone una revaloración probatoria y un nuevo estudio de cuestiones ya analizadas. De este modo, no se evidencia una manifiesta vulneración del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales.

8. Siendo ello así y no habiéndose acreditado la afectación del contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado, la pretensión debe desestimarse.