Sentencia 275/2023 · Exp. 03191-2022-AA

3. En el caso de autos, se aprecia que el proceso contencioso administrativo cuenta con una estructura idónea para la revisión de la pretensión planteada por la parte demandante, pues se constituye en una vía célere y eficaz respecto del amparo, donde puede evaluarse las presuntas irregularidades que la recurrente alude que se habrían producido en el trámite del procedimiento sancionador en el que se ha dispuesto la demolición de la construcción y los arreglos realizados en el establecimiento comercial denominado Pollería Pikol, ubicado en el inmueble que arrienda, que, básicamente, se constituiría en una actuación administrativa impugnable, de acuerdo con el artículo 4.4 de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo: la actuación material de ejecución de actos administrativos que transgrede principios o normas del ordenamiento jurídico.

4. Por otra parte, durante el trámite del presente proceso, la demandante no ha acreditado la existencia de un riesgo de irreparabilidad de los derechos invocados en caso de que se transite por la vía del proceso contencioso-administrativo o que exista alguna circunstancia que evidencia la necesidad de brindar tutela urgente a los derechos invocados.

5. Por lo expuesto, corresponde desestimar la demanda en aplicación del 7.2 del Nuevo Código Procesal Constitucional.