Sentencia 979/2025 · Exp. 02560-2023-HC

12. A partir de lo cual, se aprecia que la alegada vulneración del derecho a la prueba carece de sustento, toda vez que el ofrecimiento de prueba nueva formulado durante la realización de la audiencia de juzgamiento no fue indebidamente denegado. Del mismo modo, tampoco se verifica que la solicitud de incorporación de nuevos medios probatorios realizada mediante escrito de fecha 21 de enero de 2020 haya sido desestimada de manera arbitraria.

13. En efecto, tales pronunciamientos, sustentados en las consideraciones expuestas en las resoluciones 25 y 33 –emitidas durante el trámite del proceso en primera y segunda instancia, respectivamente–, expresan amplia y suficientemente los fundamentos de hecho y derecho en los cuales se sustentó la decisión de rechazar los ofrecimientos de nueva prueba que formuló el favorecido durante el devenir del proceso penal seguido en su contra, en los términos señalados precedentemente.