Sentencia 66/2024 · Exp. 02475-2022-HC

4. El demandante denuncia la afectación del derecho a la igualdad porque el acto procesal de planteamiento, discusión y votación de las cuestiones de hecho, no habría sido realizado en público, sino en privado, solo con la presencia del fiscal. Advierte que en casos análogos existen pronunciamientos que declaran la nulidad de dicho acto procesal. [...]

6. Al respecto, revisados los autos, se aprecia que la demandante no ha presentado documentación alguna ni ha ofrecido un término de comparación válido a efectos de analizar la presunta vulneración del derecho a la igualdad. Por ende, en este extremo es aplicable el artículo 7, inciso 1 del Nuevo Código Procesal Constitucional. [...]

15. Este Tribunal advierte que los magistrados supremos demandados han expresado la razón por la que consideraron que no era de recibo la opinión fiscal respecto a la alegada omisión de las cuestiones de hecho. Asimismo, se aprecia de los fundamentos tercero al sétimo, argumentación suficiente sobre los motivos por los que se declaró no haber nulidad en la sentencia de fecha 11 de setiembre de 2018, mediante la que se condenó a los favorecidos como autores del delito de robo agravado y se les impuso doce años de pena privativa de la libertad.