Sentencia 1190/2023 · Exp. 02451-2023-AA
Sala 2 · Improcedente · 2023-11-20
Fundamentos jurídicos relevantes
4. En el caso de autos, se cuestiona que se haya dejado sin efecto la encargatura de la actora en el cargo de jefa del Servicio de Centro Quirúrgico y Recuperación citado; se haya dispuesto su retorno a su plaza de origen, bajo el régimen laboral público; y se solicita que se la reponga en dicho cargo jefatural, entre otras pretensiones. En tal sentido, desde una perspectiva objetiva, el proceso contencioso administrativo cuenta con una estructura idónea para acoger la pretensión de la parte demandante y darle tutela adecuada. En otras palabras, el proceso contencioso-administrativo se constituye en una vía célere y eficaz respecto del amparo, donde puede resolverse el caso de derecho fundamental propuesto por la parte demandante, de conformidad con el fundamento 27 de la sentencia recaída en el Expediente 02383-2013-PA/TC.
5. Por otro lado, atendiendo a una perspectiva subjetiva, en el caso de autos no se ha acreditado un riesgo de irreparabilidad del derecho en caso de que se transite por la vía ordinaria. De igual manera, tampoco se verifica que en autos se haya acreditado de manera fehaciente la necesidad de tutela urgente derivada de la relevancia del derecho en cuestión o de la gravedad del daño que podría ocurrir.
6. Por lo expuesto, dado que, en el caso concreto, existe una vía igualmente satisfactoria, que es el proceso contencioso-administrativo, corresponde declarar la improcedencia de la demanda.
Texto de la sentencia
tomado del PDF oficialNo se pudo leer el texto del PDF (dirección del PDF no permitida). Ábrelo en la fuente oficial.
