Inicio › Jurisprudencia › Sentencia 638/2024 · Exp. 02342-2023-HC
Tribunal Constitucional

Sentencia 638/2024 · Exp. 02342-2023-HC

Sala 2 · Fundada/Infundada /Improcedente · 2024-05-20

Fundamentos jurídicos relevantes

8. Respecto a la pretensión que se varíe la prisión efectiva que cumple don [nombre omitido] en el Establecimiento Penitenciario de Lurigancho por la prisión domiciliaria, el Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia ha precisado que el pedido de excarcelación por un riesgo de contagio de COVID-19, en el sentido de que se suspenda la ejecución de una sentencia condenatoria o que esta sea convertida en arresto domiciliario, es un asunto que debe ser evaluado por la jurisdicción ordinaria.

9. Por consiguiente, respecto de los fundamentos 3-8 supra, resulta de aplicación el artículo 7, inciso 1, del Nuevo Código Procesal Constitucional. [...]

31. En relación con las enfermedades preexistentes que padece el favorecido, mediante el Oficio 580-2020-INPE/18-233-SDSP, se adjuntó el Informe Médico 1019-2020-INPE/18-233-SDSP, de fecha 24 de julio de 2020 del favorecido, del cual se desprendería que el favorecido venía recibiendo tratamiento por el diagnóstico de arterosclerosis en MM II. No obstante, mediante Oficio 625-2021-INPE/18-233-SDSP, se remite el Informe Médico 648-2021-INPE/18-233-SDSP, de fecha 20 de julio de 202123, en cuyo rubro del diagnóstico se precisa clínicamente estable, pero respecto a la arterioesclerosis se señala sin tratamiento. En tal sentido, corresponde al Estado, a través del director del Establecimiento Penitenciario de Lurigancho, garantizar su derecho a la salud, por lo que este extremo de la demanda debe estimarse.

32. No obstante, el hecho de que se acredite la vulneración al derecho a la salud del demandante, toda vez que no ha recibido el tratamiento médico para la enfermedad de arterioesclerosis, no implica amparar el extremo del petitorio en relación a la modificación del modo de su pena, sino dictar las medidas necesarias para que se garantice su derecho.

33. Al haber acreditado la vulneración del derecho a la salud del favorecido, corresponde a este Tribunal disponer que se le practique los exámenes y las pruebas pertinentes a fin de que se determine su real estado de salud respecto del diagnóstico de arterioesclerosis, que, según el Informe Médico 648-2021-INPE/18-233-SDSP, se encuentra sin tratamiento; y que, en consecuencia, se le brinde la atención médica y tratamiento que requiera, sin perjuicio de que al favorecido se le continúe brindando los tratamientos médicos que requiera respecto a los otros diagnósticos que presenta.

Selección del propio Tribunal Constitucional en su buscador de jurisprudencia.

Texto de la sentencia

tomado del PDF oficial

No se pudo leer el texto del PDF (dirección del PDF no permitida). Ábrelo en la fuente oficial.

Lectura automática del PDF: puede tener errores de formato y los nombres de personas se ocultan de forma aproximada. El documento válido es el oficial.

Datos de la sentencia

Expediente: 02342-2023-HC
Número de sentencia: 638/2024
Colegiado: Sala 2
Sentido de la resolución: Fundada/Infundada /Improcedente
Distrito judicial: Distrito Judicial de Lima
Fecha de emisión: 2024-05-20
Fecha de publicación: 2024-05-31
Demandante: [nombre omitido]
Demandado: Vigésimo Sexto Juzgado Penal con Reos en Cárcel de Lima y otro
Palabras clave
Hábeas corpuscontenido constitucional protegido del derechoexcarcelación por riesgos del Covid-19competencia de la justicia ordinariaderecho a la salud
Tesauro
Acción de Habeas CorpusDerecho a la salud

Sentencia en PDF

Las sentencias no tienen protección de derecho de autor si se cita la fuente (DL 822, art. 9). Datos copiados del buscador público del Tribunal Constitucional.

Citar como

Tribunal Constitucional del Perú, Sala 2, Sentencia 638/2024, Exp. 02342-2023-HC, 2024-05-20. Fuente: jurisprudencia.sedetc.gob.pe.