Sentencia 768/2023 · Exp. 01988-2022-HC

4. En el caso sub examine, este Tribunal advierte que, a través de la impugnación a las resoluciones del proceso sub litis por la presunta violación a diversas garantías y a principios procesales, se pretende cuestionar elementos como la valoración de las pruebas y su suficiencia. En efecto, se alega que los medios probatorios actuados no son pertinentes por estar referidos al momento de la intervención y a la actuación policial, mas no a los hechos contenidos en la declaración testimonial de los efectivos policiales intervinientes consignada en el acta de intervención policial, que no probarían la responsabilidad del actor, dado que no se establecía el concierto de voluntades en la ejecución del ilícito investigado, pues el actor solo cumplía su trabajo de chofer, entre otros cuestionamientos. No obstante, dichos alegatos son susceptibles de ser determinados por la judicatura ordinaria conforme a reiterada jurisprudencia de este Tribunal Constitucional sobre la materia.

5. En el presente caso, resulta de aplicación el artículo 7, inciso 1, del Nuevo Código Procesal Constitucional, toda vez que se cuestiona asuntos que no corresponde resolver en la vía constitucional, tales como la apreciación de los hechos, la valoración de las pruebas, con base en alegatos de falta de responsabilidad penal y la aplicación de un acuerdo plenario al caso penal concreto.