Sentencia 861/2024 · Exp. 01631-2022-AA

14. La pretensión de solicitar simultáneamente la revocatoria o la nulidad de una sentencia debe interpretarse como la formulación de una pretensión principal y otra alternativa. Esto es perfectamente compatible con las reglas del derecho procesal, más aún cuando la naturaleza de un proceso penal indica que el interés principal de una persona condenada y privada de su libertad será la revocatoria de la resolución en la que se determinó su situación, y su consiguiente absolución.

15. En tal sentido, se aprecia que el recurrente realizó una pretensión suficientemente concreta para que se entienda que la misma consistía en una pretensión principal y otra alternativa. [...]

18. Si bien resulta importante el cumplimiento de las formalidades para la admisión del recurso de apelación (en el mismo sentido, para todos los recursos), así como el efecto deseado de que el contenido de todo recurso se encuentre debidamente sustentado, con precisión de los fundamentos de hecho y de derecho que apoyan la indicación de los puntos o extremos que son cuestionados; no obstante, también es menester señalar que el análisis de cada caso debe ser guiado a la luz de los efectos que puede generar el impedimento de acceso a recurrir a una instancia superior (Sentencia 01097-2020-PHC, fundamento 13).

19. Al haberse acreditado la vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso y a la pluralidad de instancias corresponde declarar fundada la presente demanda. En consecuencia, nulas la Resolución 14, de fecha 4 de marzo de 2019, y la Resolución 15, de la misma fecha.

20. Por tanto, la Sala superior demandada deberá calificar nuevamente el recurso de apelación contra la sentencia que condenó al favorecido, de acuerdo con lo establecido en los fundamentos precedentes.