Sentencia 1166/2024 · Exp. 01564-2023-HC

9. Respecto a la que no se realizaron de la inspección ocular y ampliación de la declaración de la menor que fueron consideradas en la etapa preparatoria, este Tribunal advierte que, aun cuando se alegue la afectación del derecho a probar; empero, la controversia de autos no versa sobre un pedido de actuación de medios probatorios omitido en sede ordinaria o sobre la denegatoria o falta de pronunciamiento respecto de un pedido de incorporación de medios probatorios postulados por la parte recurrente. Por lo tanto, no se manifiesta el agravio al derecho cuya tutela se reclama.

10. Por consiguiente, la reclamación del recurrente no está referida al contenido constitucionalmente protegido del derecho tutelado por el habeas corpus, por lo que resulta de aplicación el artículo 7, inciso 1 del Nuevo Código Procesal Constitucional.