Sentencia 126/2024 · Exp. 01494-2023-HC

7. En efecto, este Tribunal Constitucional aprecia que los argumentos de la demanda anteriormente detallados no están referidos de manera directa al derecho a la libertad personal tutelado por el habeas corpus, sino a la valoración y suficiencia de las pruebas penales, la aplicación o inaplicación de los acuerdos plenarios y a criterios jurisprudenciales del Poder Judicial y a la tipificación del delito sobre la base probatoria que constituyen asuntos cuya discusión y determinación compete a la judicatura penal ordinaria.

8. Por consiguiente, el extremo de la demanda descrito en los fundamentos precedentes debe ser declarado improcedente en aplicación del artículo 7, inciso 1 del Nuevo Código Procesal Constitucional. [...]

21. En efecto, del caso de autos se tiene que tanto la sentencia penal, como la resolución suprema confirmatoria contienen una motivación razonada respecto de la responsabilidad penal del beneficiario en los hechos materia de imputación, pues describen argumentativamente su participación en los hechos, su conducta penal respecto del delito imputado y el acervo probatorio en el que se sustenta la judicatura penal a efectos determinar y justificar su decisión condenatoria.

22. En consecuencia, este Tribunal declara que en el caso de autos no se ha acreditado la vulneración del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, en conexidad con el derecho a la libertad personal de don [nombre omitido], con la emisión de la sentencia de fecha 13 de agosto de 2019 y de la resolución suprema de fecha 1 de setiembre de 2021, mediante las cuales fue condenado por el delito de homicidio calificado en grado de tentativa.