Sentencia 601/2025 · Exp. 01244-2024-AC

11. En autos obran las boletas de pago de remuneraciones de la demandante, correspondientes a los meses de setiembre y octubre de 2014, noviembre y agosto de 2015, y de julio y febrero de 2016, en las cuales se consigna que percibió en total ingresos superiores a los S/ 300.00.

12. Es decir que la parte demandante percibía un ingreso total permanente superior a S/ 300.00, por lo que, para el periodo en cuestión no se encontraba bajo los alcances del artículo 1 del Decreto de Urgencia 037- 94.

13. Por lo tanto, la emisión del acto administrativo contenido en la Resolución Ejecutiva Regional 353-2017-GR-APURIMAC/GR, respecto de la parte demandante, es contrario al ordenamiento jurídico, como ya se ha explicitado ut supra, por lo que resulta de aplicación el artículo 66, inciso 4 del Nuevo Código Procesal Constitucional y, por ende, corresponde desestimar la demanda.