Sentencia 109/2024 · Exp. 01026-2023-HC
Sala 1 · Infundada · 2024-02-25
Fundamentos jurídicos relevantes
6. En el presente caso, este Tribunal, de los documentos que obran en autos, aprecia lo siguiente: [...] f) De lo señalado en los literales anteriores, se aprecia que en el caso de autos corresponde el plazo extraordinario de prescripción conforme con el artículo 83 in fine del Código Penal, es decir, treinta años. Y, a la fecha de realizada la suspensión de los plazos de prescripción (17 de noviembre de 2021) el plazo de prescripción extraordinario aún no se había cumplido. Cabe precisar además que, sin la suspensión de los plazos de prescripción, tampoco habría operado la prescripción extraordinaria de la acción penal. g) Finalmente, la Quinta Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima con fecha 25 de abril de 2022, dictó sentencia de conclusión anticipada en la que el favorecido reconoció todos los cargos imputados y fue finalmente condenado a seis años, diez meses y nueve días de pena privativa de la libertad por el delito de robo agravado. Esto es, por debajo del mínimo legal establecido para el delito en cuestión.
Texto de la sentencia
tomado del PDF oficialNo se pudo leer el texto del PDF (dirección del PDF no permitida). Ábrelo en la fuente oficial.
