Sentencia 1265/2024 · Exp. 00947-2024-HC

Sala 2 · Improcedente · 2024-10-02

Fundamentos jurídicos relevantes

9. Al respecto, sobre la defensa por parte de un abogado de elección, el Tribunal Constitucional ha precisado que el reexamen de estrategias de defensa de un abogado de libre elección, la valoración de su aptitud al interior del proceso penal y la apreciación de la calidad de defensa de un abogado particular, como en el caso de autos, se encuentran fuera del contenido protegido del derecho de defensa, por lo que no cabe analizarlas vía el habeas corpus.

Selección del propio Tribunal Constitucional en su buscador de jurisprudencia.

Texto de la sentencia

tomado del PDF oficial

No se pudo leer el texto del PDF (dirección del PDF no permitida). Ábrelo en la fuente oficial.

Lectura automática del PDF: puede tener errores de formato y los nombres de personas se ocultan de forma aproximada. El documento válido es el oficial.

Datos de la sentencia

Expediente: 00947-2024-HC

Número de sentencia: 1265/2024

Colegiado: Sala 2

Sentido de la resolución: Improcedente

Distrito judicial: Distrito Judicial de Huánuco

Fecha de emisión: 2024-10-02

Fecha de publicación: 2024-10-25

Demandante: [nombre omitido]

Demandado: Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Huánuco

Palabras clave

Derecho de defensacontenido constitucionalmente protegido del derechopretensión de reexamen de lo decidido

Tesauro

Derecho a la defensa

Sentencia en PDF

PDF oficial en tc.gob.pe ↗Ficha en el buscador del TC ↗

Las sentencias no tienen protección de derecho de autor si se cita la fuente (DL 822, art. 9). Datos copiados del buscador público del Tribunal Constitucional.

Citar como

Tribunal Constitucional del Perú, Sala 2, Sentencia 1265/2024, Exp. 00947-2024-HC, 2024-10-02. Fuente: jurisprudencia.sedetc.gob.pe.