Sentencia 299/2023 · Exp. 00917-2022-AA

8. Del texto glosado se advierte que la Sala suprema demandada, contrariamente a lo que afirma el demandante, ha cumplido con expedir una resolución que analiza la sentencia de vista materia de casación, y la ha sustentado con hechos que se encuentran debidamente acreditados y conforme con lo dispuesto en el Reglamento Interno de Trabajo, así como en los principios de razonabilidad y proporcionalidad; por lo que se concluye que la cuestionada resolución suprema se encuentra adecuadamente motivada.

9. Por otro lado, en lo que respecta a los supuestos vicios procesales en la tramitación del recurso de casación, denunciados por la parte demandante, este Tribunal en anterior jurisprudencia ha precisado que el derecho a no quedar en estado de indefensión se conculca cuando los titulares de los derechos e intereses legítimos se ven impedidos de ejercer los medios legales suficientes para su defensa; no obstante no cualquier imposibilidad de ejercer esos medios produce un estado de indefensión que atenta contra el contenido constitucionalmente protegido de dicho derecho, sino que es constitucionalmente relevante cuando se genera una indebida y arbitraria actuación del órgano que investiga o juzga al individuo (sentencias expedidas en los expedientes 00582-2006-PA/TC; 05175-2007-HC/TC, entre otras). En el caso, no se advierte que tal vulneración hubiese ocurrido, conforme ya lo han precisado las instancias precedentes.

10. En consecuencia, este Tribunal concluye que la cuestionada resolución expresa suficientemente las razones de su decisión, por lo que corresponde desestimar la presente demanda, al no advertirse que se hubiese vulnerado derecho fundamental alguno.