Sentencia 186/2024 · Exp. 00710-2023-HC

11. Conforme se observa de la sentencia condenatoria, los emplazados han cumplido con establecer en forma precisa y clara el grado de participación del favorecido, pues se verifica el relato de los hechos, la norma penal en la que se subsumen y el desarrollo de la forma en la que interviene el beneficiario en los hechos para que se le responsabilice del delito imputado. En efecto, se aprecia que la sentencia condenatoria se encuentra debidamente motivada, toda vez que expone de forma suficiente las razones por las que determina la responsabilidad del sentenciado.

12. Por tal razón, este Tribunal considera que la demanda debe ser desestimada, dado que no se acredita la vulneración al derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales.

13. Cabe mencionar que la sentencia de vista cuestionada también ha dado respuesta a los agravios planteados por el favorecido, lo que se verifica de la parte considerativa del fundamento CUARTO, Análisis jurídico fáctico de la sentencia, 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.3, 4.3.1, 4.3.2 y 4.4.