Sentencia 976/2024 · Exp. 00678-2023-HC

8. De lo expuesto, en este caso, en realidad se cuestionan elementos como la valoración de las pruebas y su suficiencia, así como el criterio de los juzgadores aplicados al caso concreto. Sin embargo, dichos cuestionamientos resultan incompatibles con la naturaleza del proceso constitucional de habeas corpus, pues recaen sobre asuntos que le corresponde dilucidar a la jurisdicción ordinaria tal y como ha sido realizado a través de la resolución cuestionada. Por consiguiente, es de aplicación el artículo 7, inciso 1, del Nuevo Código Procesal Constitucional. [...]

11. Finalmente, respecto a que no existiría concordancia entre lo peticionado con lo resuelto por la ejecutoria suprema, pues se habría omitido emitir pronunciamiento sobre algunos agravios del recurso de nulidad, este Tribunal aprecia que en el considerando octavo de la ejecutoria suprema17 se desarrolla el tema correspondiente a la papeleta de tránsito. Además, en lo concerniente a las pruebas testimoniales que no habrían sido sometidas al contradictorio, del recurso de nulidad se advierte que solo se hace referencia a la valoración realizada a la declaración de la hermana del recurrente18 en sede policial y ante el Juzgado Mixto de Mala. Sobre el particular, se aprecia que la Sala suprema demandada en el considerando tercero, numeral 3.1, cuarto párrafo, hace referencia a esta declaración en relación con lo declarado por la menor agraviada. [...].