Sentencia 624/2024 · Exp. 00455-2023-HC

14. En tal sentido, el órgano judicial demandado no solo ha argumentado el rechazo del beneficio penitenciario solicitado en el análisis de la aplicación de disposiciones en el tiempo, sino que, además, ha valorado la reincidencia y la internalización o no de la ilicitud de los actos realizados por el beneficiario, con lo que expresa una suficiente justificación de por qué se denegó el beneficio.

15. Además, se advierte que, respecto del no cumplimiento de los otros requisitos para acceder al beneficio penitenciario, concretamente, el no pago de la reparación civil, el favorecido no lo cuestionó en su recurso de apelación, limitándose únicamente a denunciar la falta de aplicación del Decreto Legislativo 1296 a su caso concreto, aun cuando es de cumplimiento obligatorio tal acreditación porque así lo dispone de manera taxativa el Código de Ejecución Penal, a fin de acceder al beneficio penitenciario materia de autos.

16. En consecuencia, la demanda debe ser desestimada, al no haberse acreditado la vulneración del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, conexo al derecho a la libertad personal del interno [nombre omitido].