Inicio › Jurisprudencia › Sentencia 67/2023 · Exp. 00358-2022-HC
Tribunal Constitucional

Sentencia 67/2023 · Exp. 00358-2022-HC

Pleno · Improcedente / Infundada · 2023-02-23

Fundamentos jurídicos relevantes

17. En el presente caso, se advierte que la alegada no admisión de la declaración testimonial del citado menor no correspondería a actividades arbitrarias ni desmotivadas, puesto que, si bien se prescindió de la citada declaración; sin embargo, conforme se advierte de los literales “a) Respecto a la responsabilidad penal del acusado [nombre omitido] por el delito de homicidio calificado y lesiones [leves], b), c), d), e) f) Respecto a la responsabilidad penal de don [nombre omitido], g) h) e i) del subnumeral 5.1 del numeral 5.- Pruebas que destruyen la presunción de inocencia de los acusados: análisis y valoración de las pruebas”, de la sentencia, resolución de fecha 16 de junio de 2015, que la Sala demandada actuó y valoró los medios de prueba relevantes para resolver el proceso penal instaurado contra el actor y el favorecido, y que sirvieron de sustento para la expedición de la sentencia condenatoria. Tales medios fueron la declaración referencial del menor, la declaración de don [nombre omitido], la declaración preventiva del agraviado, las actas de reconocimiento físico de este, la declaraciones de los testigos, el acta de levantamiento de cadáver, el acta de necropsia, el certificado médico-legal, unas fotografías y el acta de inspección judicial, los cuales fueron valorados en forma conjunta y crearon convicción respecto de la responsabilidad penal del recurrente y el favorecido en relación con el delito imputado.

18. En los considerandos cuarto, quinto, sexto, séptimo, octavo, noveno, décimo y undécimo de la resolución suprema de fecha 22 de marzo de 2016, se advierte que también fueron valorados en forma conjunta para la declaración de no haber nulidad de la precitada sentencia, la declaración referencial del menor, el informe pericial de necropsia médico legal, la pericia médico legal, la Ocurrencia de calle común 259, las inspecciones técnico-policiales, el acta de levantamiento de cadáver, el resultado de inspección criminalística, las manifestaciones policiales, una declaración en sede fiscal, las declaraciones testimoniales, la declaración de uno de los agraviados, así como las declaraciones de don [nombre omitido] y de don [nombre omitido]

Selección del propio Tribunal Constitucional en su buscador de jurisprudencia.

Texto de la sentencia

tomado del PDF oficial

No se pudo leer el texto del PDF (dirección del PDF no permitida). Ábrelo en la fuente oficial.

Lectura automática del PDF: puede tener errores de formato y los nombres de personas se ocultan de forma aproximada. El documento válido es el oficial.

Datos de la sentencia

Expediente: 00358-2022-HC
Número de sentencia: 67/2023
Colegiado: Pleno
Sentido de la resolución: Improcedente / Infundada
Distrito judicial: Distrito Judicial de Ayacucho
Fecha de emisión: 2023-02-23
Fecha de publicación: 2023-03-31
Demandante: [nombre omitido]
Demandado: Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho y otro
Palabras clave
derecho a la prueba
Tesauro
Derecho a la prueba

Sentencia en PDF

Las sentencias no tienen protección de derecho de autor si se cita la fuente (DL 822, art. 9). Datos copiados del buscador público del Tribunal Constitucional.

Citar como

Tribunal Constitucional del Perú, Pleno, Sentencia 67/2023, Exp. 00358-2022-HC, 2023-02-23. Fuente: jurisprudencia.sedetc.gob.pe.