Sentencia 1199/2024 · Exp. 00344-2024-AA

5. De los hechos expuestos, se observa que la demanda incurre en la causal de improcedencia establecida en el artículo 7, inciso 1 del Nuevo Código Procesal Constitucional, en la medida en que el petitorio (nulidad de la Resolución Directoral Regional 1436-2022-DRELM, de fecha 13 de julio de 2022, se declare la abstención de la directora de la UGEL 7 y que otra UGEL trámite sus procesos disciplinarios) no está referido en forma directa al contenido constitucionalmente protegido de los derechos invocados, considerando que la nulidad de la resolución que cuestiona no implica la declaratoria de abstención de la directora de la UGEL 7, lo que debe determinarse en un procedimiento donde se demuestre la causal invocada. A ello se suma el hecho de que se demanda al director regional de la Dirección Regional de Educación de Lima Metropolitana, instancia ante la cual no se alega, en el fondo, falta de imparcialidad.

6. Sin perjuicio de lo expuesto, también se debe señalar que de autos se advierte la existencia de otro proceso de amparo seguido por la actora ante el Tercer Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima (Expediente 04639-2022-0-1801-JR-DC-03), el cual, conforme se observa de su Auto Admisorio contenido en la Resolución 1, de fecha 8 de agosto de 2022, fue iniciado el día 28 de junio de 2022, esto es, antes de iniciar el presente proceso de amparo (23 de agosto de 2022), y en el cual sí se demanda a la directora de la UGEL 7 San Borja, cuestionando también su falta de imparcialidad. En dicha instancia, es donde corresponde determinar la afectación de los derechos invocados por la demandante.