Sentencia 337/2025 · Exp. 00107-2024-AA

Sala 2 · Infundada · 2025-04-09

Fundamentos jurídicos relevantes

8. Para esta Sala del Tribunal Constitucional queda acreditado que la cuestionada Resolución 33 ha cumplido con expresar suficientemente las razones que la han llevado a tomar la decisión de que lo edificado quedará en beneficio de la (entonces) demandante, por lo que corresponde desestimar la presente demanda, al no advertirse la vulneración de los derechos fundamentales invocados.

Selección del propio Tribunal Constitucional en su buscador de jurisprudencia.

Texto de la sentencia

tomado del PDF oficial

No se pudo leer el texto del PDF (dirección del PDF no permitida). Ábrelo en la fuente oficial.

Lectura automática del PDF: puede tener errores de formato y los nombres de personas se ocultan de forma aproximada. El documento válido es el oficial.

Datos de la sentencia

Expediente: 00107-2024-AA

Número de sentencia: 337/2025

Colegiado: Sala 2

Sentido de la resolución: Infundada

Distrito judicial: Distrito Judicial de Lima Norte

Fecha de emisión: 2025-04-09

Fecha de publicación: 2025-05-13

Demandante: [nombre omitido]

Demandado: Primer Juzgado Civil del MBJ de Carabayllo de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte

Palabras clave

derecho a la tutela judicial efectivaderecho al debido procesoProceso de Amparo

Tesauro

Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva Derecho al debido procesoAcción de Amparo

Sentencia en PDF

PDF oficial en tc.gob.pe ↗Ficha en el buscador del TC ↗

Las sentencias no tienen protección de derecho de autor si se cita la fuente (DL 822, art. 9). Datos copiados del buscador público del Tribunal Constitucional.

Citar como

Tribunal Constitucional del Perú, Sala 2, Sentencia 337/2025, Exp. 00107-2024-AA, 2025-04-09. Fuente: jurisprudencia.sedetc.gob.pe.