En este caso, se concluye que la instancia de mérito actuó válidamente al declarar fundada en parte la demanda de amparo…

EN ESTE CASO, SE CONCLUYE QUE LA INSTANCIA DE MÉRITO ACTUÓ VÁLIDAMENTE AL DECLARAR FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA DE AMPARO, PUES SE ACREDITÓ LA VULNERACIÓN DEL DEBIDO PROCESO POR INCORRECTO CÓMPUTO DEL PLAZO A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN VÁLIDA. ADEMÁS, SE PRECISA QUE EL AMPARO PROCEDE DE MANERA EXCEPCIONAL FRENTE A RESOLUCIONES JUDICIALES FIRMES CUANDO SE VERIFICA UN AGRAVIO MANIFIESTO A DERECHOS FUNDAMENTALES, Y DADO QUE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA SE HA ESTRUCTURADO SOBRE LA BASE DE ARGUMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS QUE, JUSTIFICAN SUFICIENTEMENTE LA DECISIÓN ADOPTADA, NO SE CONFIGURA VULNERACIÓN ALGUNA A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA O AL DEBIDO PROCESO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 7234-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2026-01-03. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).