Infundada: Se advierte que la sentencia emitida en el proceso n° 02572-2015-0-1501-jr-la-03 ordenó la reposición del demandante…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA EMITIDA EN EL PROCESO N° 02572-2015-0-1501-JR-LA-03 ORDENÓ LA REPOSICIÓN DEL DEMANDANTE ÚNICAMENTE EN EL CARGO DE INSPECTOR DE TRABAJO DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO DEL GOBIERNO REGIONAL DE JUNÍN, SIN EXTENDER SUS EFECTOS A LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE FISCALIZACIÓN LABORAL. ASÍ PUES, SE EVIDENCIA QUE LO PRETENDIDO POR EL RECURRENTE ES QUE MEDIANTE EL PROCESO DE AMPARO SE ORDENE SU REPOSICIÓN EN LA REFERIDA ENTIDAD, LO CUAL NO ES FACTIBLE, PUESTO QUE ELLO SIGNIFICARÍA VACIAR DE CONTENIDO LOS PROCESOS ORDINARIOS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 6856-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-12-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).