Infundada: Se advierte que el cuestionamiento principal realizado por el demandante, en puridad, persigue que se revalúen los hechos y…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE EL CUESTIONAMIENTO PRINCIPAL REALIZADO POR EL DEMANDANTE, EN PURIDAD, PERSIGUE QUE SE REVALÚEN LOS HECHOS Y LO ANALIZADO EN EL PROCESO SUBYACENTE, PRETENDIENDO QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL SE SUBROGUE COMPETENCIAS DE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA, LAS MISMAS QUE SON EXCLUSIVAS Y EXCLUYENTES, LO CUAL NO RESULTA ATENDIBLE MEDIANTE EL AMPARO. EN TAL SENTIDO, DADO QUE EL AMPARO NO GUARDA UNA VINCULACIÓN DIRECTA E INMEDIATA CON LOS DERECHOS FUNDAMENTALES QUE INVOCA, CORRESPONDE DESESTIMAR LA DEMANDA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 6404-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-12-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).