"improcedente. De lo expuesto en autos, se aprecia que existen diferencias en los conceptos de remuneración, como el ""costo…

"IMPROCEDENTE. DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE APRECIA QUE EXISTEN DIFERENCIAS EN LOS CONCEPTOS DE REMUNERACIÓN, COMO EL ""COSTO DE VIDA"", QUE VARÍAN SEGÚN EL CARGO Y NO SE HAN PRESENTADO PRUEBAS SUFICIENTES QUE VALIDEN LA LICITUD DE DICHO CONCEPTO. DEBIDO A LA FALTA DE PRUEBAS IDÓNEAS QUE SUSTENTEN EL TÉRMINO DE COMPARACIÓN, NO SE PUEDE DETERMINAR QUE EXISTA DISCRIMINACIÓN REMUNERATIVA, Y, POR LO TANTO, CORRESPONDE DICTAR SENTENCIA INHIBITORIA DEJANDO A SALVO EL DERECHO DE LA DEMANDANTE DE ACUDIR A LA VÍA ORDINARIA QUE CUENTA CON LA ETAPA PROBATORIA NECESARIA, EN BUSCA DE TUTELA."

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 02612-2024-PA/TC. , 2025-12-13. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).