Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso se observó que el recurrente alegó que la resolución fue expedida en el marco de un procedimiento…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el presente caso se observó que el recurrente alegó que la resolución fue expedida en el marco de un procedimiento…

Expediente 02750-2024-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-11-24

Sumilla

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE OBSERVÓ QUE EL RECURRENTE ALEGÓ QUE LA RESOLUCIÓN FUE EXPEDIDA EN EL MARCO DE UN PROCEDIMIENTO IRREGULAR, TODA VEZ QUE SE INICIÓ MEDIANTE UNA NOTIFICACIÓN INVÁLIDA, Y QUE SE INFRINGIERON LOS PRINCIPIOS DE CAUSALIDAD, PRESUNCIÓN DE LICITUD Y CULPABILIDAD,POR LO QUE SE CONCLUYE QUE NO SE VULNERO LOS DERECHOS FUNDAMENTALES INVOCADOS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 02750-2024-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-11-24

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 02750-2024-PA/TC. , 2025-11-24. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
0982ed57492adc4ce5b3e0cec022a12ee5f1721679c3a24324b80666737f336b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:59 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.