Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se advierte de autos que las resoluciones cuestionadas determinaron que el bono por función jurisdiccional tiene naturaleza…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: Se advierte de autos que las resoluciones cuestionadas determinaron que el bono por función jurisdiccional tiene naturaleza…
Expediente 27435-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-11-19
Sumilla
IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS DETERMINARON QUE EL BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL TIENE NATURALEZA REMUNERATIVA AL SER PERCIBIDO DE MANERA MENSUAL, FIJA, REGULAR Y DE LIBRE DISPOSICIÓN, CUMPLIENDO LOS CRITERIOS LEGALES Y JURISPRUDENCIALES APLICABLES. ASÍ PUES, SE EVIDENCIA QUE EL RECURRENTE NO DEMUESTRA VICIO DE MOTIVACIÓN NI AGRAVIO CONSTITUCIONAL, PUES SU ALEGATO APUNTA A REABRIR UN DEBATE DE LEGALIDAD YA RESUELTO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 27435-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-11-19
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 27435-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-11-19. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
5d41566f0dbfe5775c1ff8a3610cb001b82fa7fbdcd5fa6d3212a2486f659bdd
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:59 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.