Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se advierte que la resolución cuestionada no cumple con el requisito de firmeza, pues era procedente el recurso de casación…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: Se advierte que la resolución cuestionada no cumple con el requisito de firmeza, pues era procedente el recurso de casación…
Expediente 5111-2024 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-11-16
Sumilla
INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA NO CUMPLE CON EL REQUISITO DE FIRMEZA, PUES ERA PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN AL PROVENIR EL ACTO IMPUGNADO DE UNA AUTORIDAD REGIONAL, ELLO DE CONFORMIDAD CON EL NUMERAL 3.2. DEL ARTÍCULO 34 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY Nº 27584. ASIMISMO, SE CONFIRMA QUE LA SENTENCIA DE VISTA ESTUVO DEBIDAMENTE MOTIVADA AL EJERCER CONTROL DE LEGALIDAD Y APLICAR EL PRINCIPIO DE PLENA JURISDICCIÓN, SIN VULNERAR TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, DEBIDO PROCESO NI MOTIVACIÓN.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 5111-2024
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-11-16
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 5111-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-11-16. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
fb3bb6dad46f1dc1ffe7c2737784bf4a6aaa91130ff894a7fd01e10e454ba2e5
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:59 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.