De lo expuesto en autos, se concluye que las resoluciones judiciales cuestionadas cumplen con el deber de motivación exigido…

DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE CONCLUYE QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CUESTIONADAS CUMPLEN CON EL DEBER DE MOTIVACIÓN EXIGIDO POR LA CONSTITUCIÓN, AL PRESENTAR UNA JUSTIFICACIÓN OBJETIVA Y RAZONABLE DE LA CONDENA IMPUESTA. EN EFECTO, LAS SENTENCIAS PENALES SUSTENTARON SU DECISIÓN EN BASE A LAS DECLARACIONES DE LA MENOR AGRAVIADA, LA TESTIMONIAL DE SU MADRE Y LAS PERICIAS PSICOLÓGICAS PRACTICADAS TANTO AL IMPUTADO COMO A LA AGRAVIADA, DETERMINÁNDOSE LA RESPONSABILIDAD DEL CONDENADO. SIENDO ASÍ, NO SE ACREDITA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES NI DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 04847-2023-PHC/TC. , 2025-11-06. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).